Entradas populares

Vistas de página en total

viernes, 22 de noviembre de 2013

DISCAPACIDAD, EXCLUSIÓN Y DISCRIMINACIÓN

FUENTE: Director: Cesar Lévano | Lima, Martes 19 de noviembre del 2013 - AÑO: VIII - Edición: 03158
DIARIO “LA PRIMERA”

Las personas con discapacidad severa (retardo mental severo, sordoceguera, discapacidades múltiples, esquizofrenia, enfermedades raras, etc.) tienen mayor nivel de exclusión y discriminación, afirma Alberto Vásquez, presidente de Sociedad y Discapacidad.
“Estas personas requieren apoyos intensos y permanentes, así como servicios específicos que son inexistentes en nuestro país, lo cual impacta negativamente en muchas familias peruanas y, en muchos casos, termina con el abandono del familiar con discapacidad”. 
Se estima que un 24% de las personas con discapacidad en nuestro país tienen alguna discapacidad considerada como severa (378,096 personas).
De ellas, unas 98 mil personas estarían en situación de pobreza. Se trata de uno de los grupos con menos acceso a servicios (salud, educación), con menos oportunidades laborales y con mayor costo de vida (hasta 50% más).
Por este motivo, diversas organizaciones vienen pidiendo recursos concretos para implementar políticas públicas que reviertan la alarmante situación que vive este sector poblacional.
“La Ley 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad, establece la obligación del Estado de otorgar una pensión no contributiva a aquellas personas con discapacidad severa que no tenga un ingreso o pensión y que se encuentren en situación de pobreza (art. 59). Sin embargo, pese a la promesa pública hecha por la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana Jara, la propuesta de Ley de Presupuesto 2014 no ha contemplado nada sobre las pensiones por discapacidad severa. Los congresistas oficialistas Freddy Otarola y Jhon Reynaga también se comprometieron a gestionar mayores recursos para la temática de discapacidad pero esto no ha sucedido”, dice Vásquez. 
Bastarían S/. 50.5 millones de soles para atender al 30% de esta población 
Vásquez sostiene que si se destinaran S/. 50.5 millones en la Ley de Presupuesto del próximo año (2014) para la implementación de un programa de pensiones no contributivas, se podría atender al 30% de las personas con discapacidad severa en situación pobreza (29 300).
“Para estimar el costo se ha considerado la información de los programas Pensión 65 y Juntos, cuyos gastos administrativos por año representan aproximadamente 15% del monto anual de transferencias. Así, al 2016, el programa requeriría aproximadamente una asignación anual de S/. 168 mil por año para beneficiar al 100% de la población objetivo. Lo propuesto resultaría viable financieramente considerando que representa apenas el 10% del presupuesto destinado al programa Pensión 65 en el proyecto de Ley de Presupuesto 2014, cifra que asciende a S/. 578.00 millones”.
La mayoría de países de la región otorgan pensiones a este sector 
Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, República Dominicana, Uruguay, entre otros países, ya cuentan con sistemas de pensiones o bonos para personas con discapacidad que buscan compensar la falta de oportunidades que experimentan estas personas, en particular aquellas con discapacidad severa, en su vida diaria y en su participación social.
Naciones Unidas cuestiona al Perú por falta de protección social 
El 2012, el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, encargado del seguimiento de la Convención ONU sobre Discapacidad hizo notar su preocupación ante la pobreza generalizada entre las personas con discapacidad. El Comité instó al Estado peruano a que se ocupe del efecto adverso de la pobreza incorporando un desarrollo socioeconómico incluyente de las personas con discapacidad.


viernes, 15 de noviembre de 2013

Marina Silva es la principal rival de Rousseff en las presidenciales de 2014

La única adversaria capaz de llevar a la presidenta brasileña Dilma Rousseff a una segunda vuelta es la ecologista Marina Silva, según un sondeo de Datafolha sobre las presidenciales de 2014 difundido hoy.
De no presentarse Silva a la contienda, Rousseff ganaría sin problemas en la primera vuelta a sus dos principales contendientes: Aecio Neves del Partido Socialdemocrático de Brasil (PSDB) y Eduardo Campos, del Partido Socialista de Brasil (PSB). La presidenta obtendría el 42% de los votos mientras que Neves un 21% y Campos un 15%.
Pero de competir la ecologista, que anunció su afiliación al PSB esta semana, y el veterano José Serra en el lugar de Neves, el panorama cambia. La mandataria debería disputar una segunda vuelta pues tendría el 37% de los votos frente al 28% de Silva y el 20% de Serra.
El problema es saber si Silva, que al afiliarse al PSB de Campos debería de presentarse como la candidata a la vicepresidencia con el socialista, no presionará al partido para que la lleve a ella como número uno de la lista. Y en el PSDB, si Serra continúa presentando mayor fuerza que el candidato hasta ahora oficial —Neves—, también podrían cambiar las previsiones.
En el interior del Partido de los Trabajadores (PT), hoy en el Gobierno con Rousseff, se prevé que las elecciones de 2014 sean las más reñidas de los últimos 20 años.
Según Datafolha, un 23% afirma que no sabe a quién votará o que anulará su voto. En una hipotética segunda vuelta, Rousseff aún derrotaría a Silva por un 47% sobre un 41%. En otros escenarios, la presidenta ganaría a Neves por un 54% frente un 31% y a Campos con un 41% sobre un 28%.
El año que resta para las elecciones presidenciales es una eternidad, señalan los expertos. Además, en el caso de Brasil, queda en el aire la amenaza de nuevas manifestaciones tanto por el Mundial de Fútbol como por las mismas elecciones.
Por primera vez, por ejemplo, desde que el PT asumió el poder de la mano de Luiz Inácio Lula da Silva en 2003, Rousseff ha recibido abucheos en actos públicos. La mandataria hasta ahora ha sabido desenvolverse bien y ha dicho que las críticas forman parte de la democracia. También sabe que el Brasil después de las manifestaciones de junio pasado ya no es el mismo. Es más protestón.

jueves, 14 de noviembre de 2013

CARTA ABIERTA AL CANDIDATO JULIO ROSAS HUARANGA


¿Amnesia histórica o conveniencia política?

El ciudadano de confesión evangélica Julio Rosas Huaranga, cabeza de lista de candidatos al Congreso de la Republica por Fuerza 2011 y pastor con licencia de la Iglesia Alianza Cristiana y Misionera del Perú, ha expresado en una reciente entrevista en el diario El Comercio su punto de vista político sobre varios asuntos que comprometen a toda la comunidad evangélica en nuestro país (Mariela Balbi, “Fujimori debe salir de prisión. Entrevista: Julio Rosas Huaranga”, El Comercio, 28 de marzo del 2011, p. a10). 

El candidato Julio Rosas tiene todo el derecho de expresar públicamente su adhesión a la propuesta política que representa Fuerza 2011 y de manifestar, como bien señala la periodista que le entrevistó, su profunda admiración por la obra de Alberto Fujimori(“Admira profundamente la obra de Alberto Fujimori.”). Sin embargo, varios pasajes de la entrevista revelan que el candidato Julio Rosas tiene amnesia histórica, o que en todo caso, conscientemente trata de limpiarle la cara al fujimorismo. Veamos:

1. La entrevistadora pregunta: “¿Ud. va en la lista parlamentaria de Fuerza 2011 en representación de los evangélicos?” 

El candidato Julio Rosas afirma: “Con exactitud, yo cuento con el apoyo de los evangélicos y de los no evangélicos…

”Ud. candidato Julio Rosas, no cuenta con el apoyo de todos los evangélicos. Ud. tiene que precisar quiénes son los evangélicos que le apoyan en este proceso electoral (¿Su denominación? ¿otra denominación evangélica? ¿ambas? ¿ciudadanos de confesión evangélica de diferentes congregaciones?). 
Ud. debe tener en cuenta, además, que en otros partidos políticos y alianzas electorales hay otros(as) ciudadanos(as) de confesión evangélica que son candidatos y tendrán el apoyo de quienes los conocen y que con toda seguridad no votarán por su persona. 
Más aun, nadie, absolutamente nadie, puede afirmar que cuenta con el apoyo, el aval y el respaldo masivo o mayoritario de toda la comunidad evangélica. Ud. candidato Julio Rosas y todos los ciudadanos de confesión evangélica tienen que reconocer que al interior de la comunidad evangélica no existen candidatos naturales o candidatos que sean los “favoritos” de Dios. 
En la comunidad evangélica existe una pluralidad de opciones políticas partidarias que debe ser respetada en todo momento y los miembros de las congregaciones locales tienen el derecho y la libertad de votar por quien ellos deseen sin presiones ni manipulaciones de ningún tipo. 
En nuestro caso, Ud. no nos representa políticamente, no votaremos por su persona, como tampoco votaremos por quienes no respetan los mínimos éticos que deben tener en cuenta quienes se definen como evangélicos (justicia, verdad, honestidad, etc.).

2. Ante la pregunta: “¿En el gobierno de Fujimori hubo violación de derechos humanos?” 

El candidato Julio Rosas responde: “Al presidente Fujimori se le ha señalado que ha violado los DD.HH. Yo diría que quienes han violado los DD.HH son los terroristas que han dejado tantas víctimas en las FF.AA., en la Policía Nacional, en los maestros, los médicos. Los casos de La Cantuta y Barrios Altos han sido tratados por el Poder Judicial.”

Dos asuntos deben ser aclarados en las afirmaciones que Ud. hace candidato Julio Rosas. 

En primer lugar, al señor Alberto Fujimori se le debe llamar ciudadano Alberto Fujimori, ingeniero Alberto Fujimori, ex presidente Alberto Fujimori o simplemente Alberto Fujimori. Pero no se le puede llamar “presidente Fujimori”. 

El señor Alberto Fujimori fue presidente constitucional desde el 28 julio de 1990 hasta el 5 de abril de 1992. Luego fue la cabeza visible de un gobierno dictatorial que fue desmantelando paulatinamente la legalidad democrática y cooptando las instituciones vinculadas al Estado. 

En segundo lugar, no es cierto que solamente la subversión armada violó los derechos humanos en el Perú durante los años de violencia política. Ud. parece no recordar (1) la ejecución arbitraria de seis jóvenes presbiterianos en la comunidad campesina de Callqui el 01 de agosto de 1984, cometida por una patrulla de infantes de marina, (2) la matanza de decenas de miembros de las Asambleas de Dios en diciembre de 1984 en la comunidad campesina de Putis perpetrada por efectivos del ejército, (3) la desaparición del pastor Jorge Párraga de la Iglesia Evangélica Peruana secuestrado el 25 de octubre de 1989 por efectivos del ejército en la región de Yauyos, y (4) la detención y posterior desaparición de los jóvenes evangélicos Manuel Meneses y Félix Inga en la ciudad de Huancayo el 20 de mayo de 1991 perpetrada por efectivos de la policía y del ejército.

¿Ha olvidado quiénes fueron los que detuvieron a un miembro de la Iglesia Alianza Cristiana y Misionera del Perú, acusándole de ser el autor de un croquis en el que se detallaba la ubicación de los lugares en los que fueron enterrados los nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta asesinados por el grupo Colina? ¿Ha olvidado Ud. que fue Alberto Fujimori quien acusó públicamente a Juan Mallea de terrorista, presentándolo con un traje a rayas, y que nunca dio una disculpa pública por esa mentira que enlodó a un inocente e indefenso ciudadano? 

En fin, parece que a Ud. le traiciona su memoria o que es selectivo al momento de recordar la historia reciente de nuestro país.

3. Cuando se le pregunta sobre los casos de La Cantuta y Barrios Altos.
Ud. candidato Julio Rosas, afirma lo siguiente: “Pienso que hay un costo entre la población, que no es lo mejor, pero es un costo inevitable. En muchos países se da y se puede dar, lo cual no justifica situaciones que se expresan de esa manera. Pero si ponemos en la balanza las cosas, se ha pacificado al país. Estamos viviendo tranquilos, sin el terrorismo que mataba a niños y personas indefensas.” 

Sus palabras indican que Ud. es partidario de llamar a la violación de derechos humanos “costo social de la violencia”, “delitos de función”, “obediencia debida” o simplemente “excesos”. ¿Piensa Ud. sobre los derechos humanos igual que un conspicuo miembro del Opus Dei? Candidato Julio Rosas, ¿no recuerda Ud. que entre 1980 y 1992, fueron asesinados 529 ciudadanos de confesión evangélica, mayormente campesinos indefensos, en las llamadas zonas de emergencia? ¿No recuerda Ud. que de ellos, 59 creyentes evangélicos, fueron asesinados por las fuerzas del orden? 3 Candidato Julio Rosas, no se puede llamar “costo entre la población” o un “costo inevitable”, al asesinato de seres humanos indefensos a quienes el Estado estaba obligado a proteger. No cree que Dios le preguntará a Ud. y a nosotros: ¿Dónde está tu hermano?, ¿Qué has hecho? Y Ud. ¿qué responderá? Le dirá al Dios de la vida, Dios justo que ama la justicia, y que espera que la verdad no sea secuestrada por la mentira y la impunidad: “…hay un costo entre la población, que no es lo mejor, pero es un costo inevitable.”

4. Al ser interrogado sobre la condena a Alberto Fujimori
Ud. candidato Julio Rosas, se expresa de esta manera: “Me da pena que esté detenido cuando hizo tantas cosas por el Perú. Hay gente que se ha ensañado con él”. Luego, cuando se le pregunta si está a favor del indulto a Fujimori, Ud. responde: “Yo prefiero hablar de lo positivo que ha hecho por el Perú. Yo estoy por que la justicia sea justa. En mi opinión él debe salir de la prisión. Sobre la figura legal tienen que opinar los especialistas. Pero lo cierto es que él debe salir.” 

En otras palabras, Ud. cree que la justicia tiene que acomodarse a los intereses políticos, que la justicia no tiene que ser igual para todas las personas, que ciertos personajes tienen privilegios especiales, que el ciudadano Alberto Fujimori no es culpable de los delitos de corrupción y de crímenes de lesa humanidad, que los jueces honestos e imparciales que lo juzgaron condenaron a un inocente, y que a todos los peruanos nos debe dar “pena que esté detenido.” 

¿Así pretende Ud. luchar contra la corrupción y afirmar los valores cristianos? ¿Debemos creer en sus palabras?: “Mi labor en el Congreso se centrará en luchar contra la corrupción, en fortalecer a la familia y sobre todo en dignificar al ser humano… No tengo una agenda en defensa de la iglesia evangélica, pero sí tengo una voz en defensa de los principios y valores que emanan de la palabra de Dios y que deben normar la vida del ser humano.” ¿A qué principios y valores Ud. se refiere?

5. Una última cuestión. Ante la pregunta: “¿Ud. respaldó el golpe de Estado de Fujimori del 5 de abril de 1992?” 
Y Ud. responde: “Expresé mi preocupación, pero ¿sabe qué?, fue una medida necesaria…” Cuando la entrevistadora insiste: “¿Lo condenó, lo condena?” Ud. candidato Julio Rosas responde: “No lo condené. Si nos hubiéramos quedado con un dictador hasta ahora habría sido un problema para el país. Fue una medida dura, difícil, pero necesaria. Es como cuando uno va al médico y le dicen que le tienen que sacar un tumor, no me gusta que me corten, pero si no lo hago, muero. Tengo que someterme a la intervención quirúrgica. Después hubo una Constituyente…” 

Le preguntamos: ¿Cuándo expresó Ud. su “preocupación” por el golpe de Estado de Fujimori del 5 de abril de 1992? ¿En qué momento, en qué medio de prensa y dónde está registrada su “preocupación”? 

Le recordamos que el 6 de abril de 1992, a pesar de su oposición, el Consejo Directivo del Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP) acordó emitir un Pronunciamiento Público sobre el golpe de Estado de Fujimori. Una decisión que fue ratificada el 8 de abril de 1992 en una asamblea extraordinaria de los miembros del CONEP. Ud. no parece recordar que en el Pronunciamiento Público del CONEP emitido el 9 de abril de 1992 se calificó al golpe de Estado del señor Fujimori, como “una ruptura del orden constitucional.”. 

En otras palabras, la institución que Ud. presidía 4 en ese momento (el CONEP), a pesar de su oposición y de otros que pensaban como Ud., sí condenó claramente el golpe de Estado de Alberto Fujimori. Más aun, un colectivo de personas e instituciones evangélicas cercanas al CONEP, denominado “Evangélicos por la Democracia”, se insertó en la sociedad civil y luchó activamente junto con otros ciudadanos por el retorno a la democracia. ¿Dónde estuvo Ud. en esos años de lucha candidato Julio Rosas? 

La fe evangélica que moldea y orienta nuestro ejercicio ciudadano nos obliga a dejar constancia pública de nuestras convicciones democráticas. Entre otras razones, porque el Perú necesita que los ciudadanos de confesión evangélica sean coherentes con los principios cristianos, defiendan la verdad y luchen activamente para que la justicia y el derecho sean el piso sólido sobre el cual se construya la reconciliación nacional. Más aun, porque para los seguidores del Dios de la vida, la dignidad de cada ser humano tiene un valor imponderable que no debe ser menoscabada bajo ninguna circunstancia.

Lima, 30 de marzo del 2011

Rev. Pedro Merino Boyd – DNI 06012852
Rev. Dr. Darío A. López Rodríguez – DNI 08967286
Rev. Enrique Alva Callupe – DNI 24710869
Rev. Rafael Torres Berlanga – DNI 19848824
Rev. Edilberto Márquez Picón – DNI 06522131
Rev. Dr. Nelson Ayllón Flores – DNI 07039036
Rev. Rafael Goto Silva – DNI 06898308
Pastor Benjamín Bravo Guerrero – DNI 06078214
Pastor Eloy Rojas Sosa – DNI 19945845
Pastor Roger Araujo Solano – DNI 10063189
Pastor Adrian Zelaya Torres – DNI 08397850
Pastor Martin Ocaña Flores – DNI 08487776
Lic. Víctor Arroyo Cuyubamba – DNI 07211449
Lic. María F. Torres Cava – DNI 06989469
Lic. Ana M. Mendoza Córdova – DNI 06131562
Lic. Gloria Espinoza Lermo – DNI 09243364
Lic. José Baldeon Valdivia – DNI 06014998
Lic. Marleni Berrios Palomino –DNI 23981779
Abog. Marco Huaco Palomino – DNI 07795467
Abog. Luis E, Miñan Valdivia – DNI 40832843
Abog. Gabino T. Vargas Vargas – DNI 01227497
Abog. Ruth Alvarado Yparraguirre – DNI 07580462
Ing. Juan D. Castillo Veintemilla – DNI 05250180
Arq. Pilar Urquieta Málaga – DNI 01023695
Sr. Rogger Yarango Alejandría – DNI 16455246
Sr. Miguel Urquieta Málaga – DNI 08184261
Sr. Esaú Espinoza Cárdenas – DNI 19804194
Sr. Jorge Zolezzi Luy – DNI 09376034

miércoles, 13 de noviembre de 2013

LUPA PROTESTANTE

Lupa Protestante - Revista de teología, cultura y opinión

www.lupaprotestante.com/
Lupa Protestante es una revista digital multilingüe de teología, opinión y cultura desde una óptica cristiano-progresista, crítica, ecuménica, inclusiva y en ...
Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 10/10/13

Homosexualidad

La Iglesia y la homosexualidad: un nuevo “caso Galileo”.

Apuntes

Iniciamos la publicación de #Apuntes. En #Apuntes ...

Ivelisse Valentín

Lee los articulos de Ivelisse Valentin Vera en Lupa ...

Cuadernos Lupa

Descarga gratuita de los Cuadernos y Materiales que ...

Jose A. Fernandez

Lee los articulos de Jose A. Fernandez en Lupa Protestante ...

Carmelo Álvarez

Lee los articulos de Carmelo Álvarez en Lupa Protestante ...

FUJIMORISTAS EVANGÉLICOS ULTRACONSERVADORES

Los congresistas fujimoristas evangélicos Julio Rosas, Aurelia Tan y María Cordero se han sumado a grupos ultraconservadores religiosos para eliminar la educación sexual y el aborto terapéutico. El "pastor" José Linares, que hizo campaña por la revocatoria de Susana Villarán, es uno de los adalides de esta gesta.
Beatriz Jiménez
Grupos religiosos ultraconservadores, la mayoría cristianos, pero también católicos como el Sodalicio de Vida Cristiana o el Opus Dei, han encontrado en los congresistas fujimoristasJulio Rosas, Aurelia Tan, María Cordero y Martha Chávez la llave para entrar al Congreso y dictar proyectos de ley que, de aprobarse en el Pleno, podrían tumbar los avances en el país en materia de derechos sexuales y reproductivos.
Uno de los caballos de batalla de esta cruzada es el nuevo predictamen del Código del Niño y Adolescente (proyecto 495-2011), aprobado el pasado 17 de junio en la Comisión de la Mujer, con el voto a favor de dos congresistas (las evangélicas y fujimoristas Aurelia Tan y María Cordero) y la accesitaria María López Córdova
Con la presencia del ex pastor evangélico y congresista fujimorista Julio Rosas, quien no es miembro de la Comisión de la Mujer, los legisladores fujimoristas lograron por 3 votos contra 2 aprobar un proyecto que elimina la educación sexual de los colegios públicos y que, contradiciendo a la jurisprudencia nacional e internacional, considera absolutos los derechos del feto y, por lo tanto, niega el aborto en el caso de que la vida de la madre corra peligro.  
Los miembros evangélicos y católicos conservadores de la bancada fujimorista plantean este texto como una "Guerra Santa", en la que los infieles no son solo las organizaciones que defienden los derechos humanos, sino también la Defensoría del Pueblo, que pidió al Congreso revaluar este proyecto al afectar el derecho fundamental a la salud; y las Naciones Unidas, que ha solicitado formalmente a Perú que reglamente el aborto terapéutico.
LA GÉNESIS DE LA LEY 
Para la elaboración del texto del controvertido predictamen, la presidenta de la Comisión de la Mujer, la congresista Aurelia Tan, contrató como asesora legal a Fátima Castro Avilés. Ella es presidenta del supuesto Centro de Estudios para la Familia, una institución cristiana que no aparece registrada en la Sunat.  La legisladora le dijo a La República que la contribución de esta asesora "fue fundamental en la elaboración del dictamen". 
Frente a las manifestaciones de protesta que organizaciones pro derechos de la mujer han protagonizado en los últimos días contra el proyecto, Tan se ha defendido presentando una carta de respaldo firmada por 21 supuestas instituciones "pro familia", de confesión cristiana y católica, de las cuales solo 8 figuran en la Sunat. El resto son una amalgama de grupos sin respaldo institucional que manejan páginas web y redes sociales como plataforma de difusión de sus ideas. Entre estos grupos destaca el Centro de Promoción Familiar y Regulación Natural de la Fertilidad (Ceprofarena), respaldada por el congresista fujimorista Julio Rosas, según reconoció él mismo a La República. Ceprofarena promociona en su web cursos prepago "en el método de ovulación Billings". 
Estas "organizaciones" ya estuvieron presentes el pasado 20 de mayo en el debate organizado por la Comisión de la Mujer sobre este predictamen, en cuya lista de invitados también figura la "Asociación Nacional de Investigación y Tratamiento de la Homosexualidad", a pesar de que este tipo de "rehabilitación" es censurada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por las asociaciones de salud mental más importantes del mundo. 
De los 27 asistentes al foro de la Comisión de la Mujer, 22 pertenecían a organizaciones religiosas conservadoras. Según la congresista Aurelia Tan, la invitación a este foro fue abierta y sus asistentes tuvieron igual derecho de uso de la palabra. 
Algunos de los más activos lobbistas "pro familia" que entran y salen del Congreso a su antojo son Carlos Polo y Sergio Burga, del católico ultraconservador Population Research Institute (PRI). 
Según las mismas fuentes, estos serían responsables de una campaña difamatoria emprendida por el portal web católico Aciprensa, que califica de abortistas a las congresistas Verónika Mendoza, Doris Oseda, Natali Condori y Celia Anicama, contrarias al predictamen. El pasado 13 de junio, la Mesa de Mujeres Parlamentarias del Congreso difundió una carta de desagravio a favor de las mencionadas congresistas. 
CRÍMENES DE ODIO
El segundo caballo de batalla de estos grupos religiosos en el Congreso es hasta el momento el Proyecto de Ley Contra Acciones Criminales Originadas por Motivos de Discriminación, elaborado por el Congresista Carlos Bruce. 
Esta iniciativa prevé fuertes penas para quienes, por motivos de discriminación, cometan delitos fomentados por la etnia, creencias, religión, sexo y orientación sexual, entre otros. El proyecto fue planteado por Bruce tras el pedido de familiares de víctimas asesinadas solo por el hecho de ser homosexuales. 
Sin embargo, el pasado 15 de junio, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos aprobó un dictamen en mayoría por el que se excluye la categoría de orientación sexual e identidad de género dentro de los agravantes. Su eliminación fue calificada por organizaciones religiosas conservadoras como una victoria contundente e histórica de los movimientos pro familia. 
Entre los que más festejaron la aprobación este predictamen en las redes sociales se encuentra el autodenominado pastor José Linares Cerón, supuesto líder evangélico y presidente de las sospechosas oenegés Movimiento Pro Familia y Coalición Internacional Pro Familia (Ciprofam), que no están registradas en la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). 
El feroz activismo de José Linares contra la libertad de orientación sexual generó una denuncia en su contra por instigar "crímenes de odio", de la que salió absuelto en una corte del estado de Massachusetts, Estados Unidos, según figura en notas periodísticas difundidas por su propia organización Ciprofam. 
LA NUEVA CAMPAÑA 
"La revocatoria a la alcaldesa pro gay de Lima, Susana Villarán, fue el inicio de la batalla para derogar las leyes antifamilia y antivida", anunció Linares el pasado 23 de junio en su cuenta de Twitter
Durante la campaña frustrada para revocar a la alcaldesa de Lima, su socio Marco Tulio Gutiérrez lo definió como "la columna vertebral" de la revocatoria. Hoy, ambos continúan siendo socios, pero de otra cruzada: la revocatoria de congresistas. 
"Revocatoria a congresistas antifamilia, antivida y corruptos. ¡La revolución ha comenzado!", auguraba José Linares, un pastor sin iglesia, según confirma el Concilio Nacional Evangélico, y con denuncias fiscales por abuso sexual, delitos contra el pudor, coacción agravada, extorsión y estafa. 
El 20 de setiembre de 2011, tras el segundo archivamiento del proyecto de ley contra el feminicidio, Linares posó victorioso en el Congreso junto al fujimorista evangélico Julio Rosas, miembro de la Comisión de Justicia y representante de las autodenominadas organizaciones pro familia.
El congresista Julio Rosas reconoció que conocía a Linares desde hace más de 20 años,  pero que no coordina con él ninguna iniciativa legislativa. "Él tiene sus propios temas", aseguró Rosas a La República. "Yo recibo aquí (en su despacho) a todo el pueblo". 
Estos lobbys, opuestos a la tipificación del delito de feminicidio y a los crímenes de odio, han permanecido activos desde entonces y han presionado para lograr proyectos de ley que contradicen la legislación nacional e internacional. 
Con el apoyo del fujimorismo, su próximo reto es lograr la aprobación de ambos predictámenes en el Pleno antes de que culmine esta legislatura. 
CLAVES 
El aborto terapéutico es reconocido en el artículo 119 del Código Penal. Sin embargo, no existe hasta la fecha un reglamento para su aplicación. Fruto de ello, existen casos como el de Karen Llontoy, obligada en 2001 a dar a luz un bebé anacefálico (sin cerebro). 
Las Naciones Unidas reiteraron el pasado mes de marzo a Perú que reglamente el aborto terapéutico y que incluya excepciones a su prohibición en caso de violación sexual o incesto.

sábado, 9 de noviembre de 2013

HACERSE CIUDADANO CRISTIANO



Por: Ubaldo Tejada Guerrero – Analista Global
Miembro del Grupo Impulsor Kairós Perú - Trujillo.
Las responsabilidades cristianas, vistas sólo como una ocupación, que principia y termina en si mismas, desligadas de la práctica con la creación suprema de DIOS: el ser humano, es un cristianismo muerto.
Hacerse ciudadano cristiano es construir ciudadanía, es hacerse consciente de su responsabilidad con los mas pequeñitos de sus hermanos, entendida que no debe existir ni la tranquilidad indolente de mirar desde el balcón, ni la huida; sino, el esfuerzo y la valentía, si queremos que DIOS esté con nosotros.
Lo que es totalmente erróneo, creer que basta saber lo que es intelectualmente cristianismo, con sólo saber que ha a través de la doctrina cristiana, ha descubierto las fuentes de DIOS, para llegar a pensar que somos convertidos.
Nadie es cristiano, por el sólo hecho de saber, en que consiste el cristianismo.
La creación, varón o varona, empieza realmente a ser cristiano, cuando se hace cristiano, cuando da su vida por los demás, significa hacerse cristiano. Nunca antes, porque la ciudadanía cristiana es servicio a los demás.
En la visión cristiana del desarrollo, ésta no se reduce al simple crecimiento económico. Para ser auténtico debe ser integral, es decir, promover a todos los hombres, y a todo el hombre.
Un ciudadano cristiano no acepta la separación de la economía de lo humano. Lo que debe contar es el ser humano, cada ser humano, cada institución de seres humanos; su país y hasta la humanidad entera, con el resumen de que nada de la creación debe sernos ajeno.
La Biblia desde sus primeras páginas, nos enseña que la creación entera, es para el ser creado por DIOS, por lo que tenemos que aplicar nuestro esfuerzo inteligente para valorizarla y, por decirlo así, poniéndola a su servicio.
Si la tierra ha sido creada, para procurar a cada uno, los medios de subsistencia y los instrumentos de su progreso, todo ser humano tiene el derecho de encontrar en ella lo que necesita, sin ninguna exclusión.
DIOS ha destinado la tierra, y todo lo que en ella se contiene, para uso de todos los seres humanos y de todos los pueblos, de modo que los bienes creados, deben llegar a todos en forma justa, según la regla de la justicia, inseparable de la caridad.
Todos los demás derechos establecidos en el mundo, sean los que sean, comprendidos en ellos, los de propiedad y libre comercio, a ellos están subordinados; no deben estorbar, antes al contrario, facilitar su realización, por lo que hacerse cristiano como un deber social grave y urgente, es hacerlos volver a su finalidad primera de su creación: amar al prójimo.
Un principio fundamental es que lo que damos a los pobres, le damos porque les pertenece, porque lo que ha sido dado para uso de todos, nosotros nos lo hemos apropiado, por lo que no aceptamos balanzas y pesas injustas.
En resumen la tierra ha sido dada para todo el mundo y no solamente para los ricos. Es decir, que la propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto. Una ciudadanía cristiana entiende que un humanismo cerrado, impenetrable a los valores del espíritu de DIOS, que es la fuente de ellos, podría aparentemente triunfar, pero al fin y al cabo, sin DIOS no puede menos que organizarla contra la creación suprema.

Al final hacerse ciudadano cristiano (varón o varona) es edificación frente a toda inacción y deserción en la gran contienda contra las potestades de éste siglo; en la puesta en peligro de nuestra alma y la propia creación de DIOS.

martes, 5 de noviembre de 2013

NO SE PUEDE SER CRISTIANO Y NEOLIBERAL

Por: Miguel Esteban Hesayne


Porque un cristiano es discípulo de Jesús, cuyo mandamiento fontal de toda su doctrina es el amor solidario. Y expresado en sentencia lapidaria por la boca del mismo Maestro: “la felicidad está más en dar que en recibir” (Hechos 20,35).
Porque el perfil cristiano se define por la participación equitativa. No hay vida cristiana sin comunidad de bienes y personas. La Iglesia es comunión de personas, cuyo signo es la convivencia fraterna, demostrada en el paradigma de la comunidad cristiana de los orígenes cristianos donde se revela textualmente: “repartían el dinero según las necesidades de cada uno” (Hech 2, 45).
No se puede ser cristiano y neoliberal, porque el neoliberalismo sigue siendo en la historia real el capitalismo a secas. La doctrina neoliberal, y su práctica lo demuestra con las consecuencias más dramáticas, se sitúa en las antípodas del Evangelio del Señor Jesús.
Por una parte, Jesucristo fue en su vida histórica el Hombre en el que se encarnó Dios para señalar la conducta de todo Hombre que viene a este mundo. Por eso, hubo escrito-res sagrados que enseñaron la bella utopía de que la tarea cristiana es adquirir las “costumbres de Dios”. No hicieron nada más que fundarse en las palabras que leemos en el Evangelio de Mateo 5,48: “sean tan buenos como lo es el Padre Celestial” o en estas otras de san Juan (15,12) “Amense unos a otros como yo los he amado”. Y comenta el apóstol en su 1ª carta: “En esto hemos conocido el amor: en que él entregó su vida por nosotros. Por eso, también, nosotros debemos dar la vida. Si alguien vive en la abundancia y viendo a su hermano en la necesidad le cierra su corazón, ¿cómo permanecerá en él el amor de Dios? Hijitos míos, no amemos solamente con la lengua y de palabra sino con obras y de verdad” (3,16-18).
El cristiano es el imitador de Jesucristo. Y Jesucristo es el hombre para los demás... La personalidad cristiana consiste en un darse y el Espíritu que la anima es el que impulsa a formar, de toda la humanidad, una comunidad fraterna, justa y solidaria, con igualdad de posibilidades para todos. Es la nueva civilización del Amor, es la alternativa de una convivencia ciudadana desde los valores de Jesucristo el Señor de la Historia. El ser cristiano consiste en dejarse animar por el Espíritu del Resucitado que recrea el mundo de los hombres en un mundo nuevo habitable para la familia de los hijos de Dios. 

MENTALIDAD CAPÌTALISTA
Por lo contrario, el neoliberal, orientado básicamente en la mentalidad capitalista cuya dinámica interna lleva a la acumulación de bienes, se nutre en su actividad económica del:
-espíritu de lucro, es decir, deseo de obtener ganancias indefinidamente crecientes;
-espíritu de competencia, exacerbado por un fuerte individualismo. Esto provoca la rivalidad o lucha entre los individuos para conseguir mayores ganancias posibles y hace tender siempre hacia el monopolio, que representa el máximo de libertad propia y el máximo de limitación ajena;
-espíritu de racionalización, es decir, apreciar todas las cosas basándose en cálculos efectuados en términos de rendimientos y costes.

EL ESPÍRITU DEL NEOLIBERALISMO
El espíritu del neoliberalismo es diametralmente opuesto al Espíritu de los cristianos:
-porque en el país donde se implanta, engendra muerte marginando fríamente a la mayoría sobrante, creando la clase de los excluidos;
-porque deshumaniza la técnica y vacía de contenido humano los progresos económicos, que en el proyecto cristiano deben servir para una equitativa distribución;
-porque altera y corrompe la libertad y la democracia ya que no las acompaña de los valores de la justicia, la verdad y el amor solidario;
-porque su dogmatismo e inflexibilidad en la imposición de la ley de mercado, niega e impide toda posibilidad de alternativa y deja de existir de hecho una convivencia comuni-taria a causa de la absolutez de los intereses privados de una minoría todopoderosa;
-porque -de hecho- se violan elementales derechos humanos exigidos para lograr la dignidad humana tanto personal como comunitaria.

CONCLUSIÓN
En fin, no se puede ser cristiano y neoliberal porque la fe cristiana promueve la cultura de la vida y la ideología neoliberal, en su realización histórica, es la antesala de la muerte para la mayoría excluida. Es decir, el cristiano se define por la construcción de la PAZ que Jesucristo conquistó con su muerte y resurrección y la da a todo hombre y mujer de buena voluntad.

Miguel Esteban Hesayne,
obispo emérito de Viedma, Argentina